Court ruling № 84475294, 24.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7408/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., за участі секретаря судового засідання Окілка В.М., розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області Рокошевського А.М. про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області Рокошевський А.М. у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090003102 від 12.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019140090003102 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 року близько 17:15 год. по вул. Б. Хмельницького, 120 у м. Львові відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та велосипеда сірого кольору під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, діагноз: закритий перелом лотерального відростка лівої гомілкової кістки. ЄО Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області №21919 від 11.09.2019 року.

У кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, ВРЗуСТ СУГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090003102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.09.2019 року близько 17:15 год. по вул. Б.Хмельницького, 120 у м. Львові відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та велосипеда сірого кольору під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, діагноз: закритий перелом лотерального відростка лівої гомілкової кістки. ЄО Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області №21919 від 11.09.2019 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення автотехнічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1ст.286 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244,309,369-372,532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090003102 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення автотехнічної експертизи автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) В якому стані знаходиться рульова система автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3) В якому стані знаходяться засоби освітлення автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4) Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

5) Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території автостоянки за адресою: вул. Суботівська, 13а, м. Львів, та можливість провести його огляд.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України,ст. 384 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019140090003102 від 12.09.2019 року за окремою вимогою.

Висновок за результатами проведення експертизи направити слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області Рокошевському А.М..

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області Рокошевському А.М.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя Ю. В. Донченко