Court ruling № 84472274, 24.09.2019, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2040/19

2-во/330/25/19

"24" вересня 2019 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі

головуючого - судді Гусарової В.В.,

за участю секретаря Колєдаєвої Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом першого заступника прокурора Запорізької області В. Карман в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної архітектурно- будівельної інспекції України , ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та заяву заступника прокурора області - начальника управління – О. Масюк про виправлення помилки у виконавчому документі

Встановив :

04.09.2019 по вказаній цивільній справі було винесено ухвалу про забезпечення позову.

18.09.2019 на адресу суду надійшла заява заступника прокурора області - начальника управління – О. Масюк про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій вказано, що ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 04.09.2019 № 330/2040/19 про забезпечення позову не містить строку її пред`явленні до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 157 ЦПУ України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до ст. 432 ч.1 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену про його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до судового засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Матеріали справи та ухвала про забезпечення позову показали, що у виконавчому листі не вказаний строк пред`явлення ухвали до виконання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтею 247,432 ЦПК України, суд.

ухвалив :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали про забезпечення позову Якимівського районного суду Запорізької області від 04.09.2019 року по справі № 330/2040/19 року за за позовом першого заступника прокурора Запорізької області В. Карман в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної архітектурно- будівельної інспекції України , ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

У резолютивній частині ухвали вказати строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання вказавши «до 05.12.2019р».

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: