Court ruling № 84470731, 04.07.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19085/18

провадження № 8/753/17/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Дарницького районнного суду м. Києва від 22.10.2018 у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №753/19085/18 за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_3 про перегляд судового наказу Дарницького районнного суду м. Києва від 22.10.2018 у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №753/19085/18 за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 завернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, мотивуючи його тим, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, на які посилається боржник у заяві, а самостійно надати вказані докази не має можливості, у зв`язку із тим, що їх одержання викликає труднощі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав заяви, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих зборів платника податку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06 вересня 1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з вересня 2002 року по дату надання відомостей.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник