
Справа № 724/1673/19 Провадження № 2-о/724/68/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
24 вересня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Хотинської районної державної адміністрації, вул.Кобилянська, 2а, м.Хотин в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення опікуна від його обов`язків,-
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019 року заявник Хотинська районна державна адміністрації звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про звільнення опікуна від його обов`язків.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Хотинської районної державної адміністрації, вул.Кобилянська, 2а, м.Хотин в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення опікуна від його обов`язків.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 годину 07 жовтня 2019 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області з повідомленням (викликом) сторін.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Л. Гураль
The court decision No. 84470646, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 724/1673/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: