
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3226/19
Провадження № 3/723/3741/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07.08.2019 року до суду надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, які постановою від 08.08.2019 р. були об`єднані в одне провадження у відповідності до ст.36 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 03.08.2019 року о 14-25 год. в м. Сторожинець, по вул. О.Кобилянської, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Фіат Фіоріно», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенз Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.10.9. ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.
Крім того, 03.08.2019 року о 14-35 год. в м. Сторожинець, по вул. О.Кобилянської, Чернівецької області, ОСОБА_2 після зіткнення з транспортним засобом залишив місце ДТП, до якої причетний, чим порушив п.2.10. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 до суду на розгляд справи, який призначався на 20.08.2019 р. та на 23.09.2019 р. не з`явився, судові виклики направлялися засобами поштового зв"язку за адресою місця проживання, зазначеною в матеріалах справи.
Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , виходячи із положень ст.268 КУпАП, відповідно до яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП при розгляді справи не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 03.08.2019 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачений ст.ст.122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
The court decision No. 84470629, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 723/3226/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: