
Справа № 703/890/18
2-во/703/58/19
УХВАЛА
про виправлення описки
23 вересня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
з участю секретаря Бондаренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,
встановив:
Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 703/890/18 2/703/172/19, посилаючись, що в ньому помилково зазначено боржником ОСОБА_1 , а потрібно правильно ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Ця помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
В судове засідання учасники виконавчого провадження не з`явились, що у відповідності з ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд переходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Оскільки у виконавчому листі дійсно міститься помилка, керуючись, ст. 260, 261, 432 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити повністю.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі №703/890/18 2/703/172/19, виданого 14 серпня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, зазначивши боржником - Памрув- ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий : В.О. Прилуцький
The court decision No. 84469767, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 703/890/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: