
№ провадження 2-во/646/216/19
Справа № 646/3532/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря – Сімоненко К.Ю.,
розглянувши заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 25.06.2019 року у справі №646/3532/19, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2019 року Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №646/3532/19.
19.09.2019 року від представника стягувача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі в частині зазначення місця реєстрації боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.
Як встановлено судом, в судовому наказі від 25.06.2019 року допущено описку у зазначені місця реєстрації боржника, а саме невірно зазначено: « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку, зазначивши вірне місце проживання боржника.
Керуючись ст. ст.. 269, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.06.2019 у справі № 646/3532/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій .
Вважати правильним зазначення місця реєстрації боржника: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.
Суддя: І.І. Теслікова
The court decision No. 84469648, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/3532/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: