Court ruling № 84467283, 23.09.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/1443/19

Провадження №2/149/521/19

У Х В А Л А

23.09.2019 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ТОВ «Щедра нива» до ТОВ «Овочі-Заріччя» , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання учасники не з"явились, від директора ТОВ «Щедра нива» Бойка Д.П. 13.09.2019 року на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також, з урахуванням положень ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», представник позивача просить повернути 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення міститься і в ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Так як підстав для неприйняття відмови від позовних вимог представника позивача не встановлено, суд приходить висновку про можливість закриття провадження у справі та повернення позивачу 50% судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.142,206,255,256,353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ "Щедра нива" - задоволити.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Щедра нива» до ТОВ «Овочі-Заріччя», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі - закрити.

Повернути ТОВ «Щедра нива» ( код ЄДРПОУ 32075024, юридична адреса: вул.Т.Г. Шевченка, 1А, с. Клітенка Хмільницького району Вінницької області) 960 гривень (50%) судового збору, сплаченого УДКСУ у Хмільницькому районі, код: 37730494, на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, згідно платіжного доручення АТ "Райффайзен банк Аваль" № 9559 від 30.05.2019 року.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Робак М. В.