
2/130/195/2019
130/2902/18
У Х В А Л А
23.09.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
при секретарі - Росовській О.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката Дудчика Олега Михайловича,який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.12.2018 року відкрито провадження в даній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 09.05.2015 року в сумі 228429,39 грн.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.08.2019 року за клопотанням представника відповідача призначено комплексну почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
16.09.2019 року від експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Л.Ю. до суду надійшло клопотання стосовно надання експериментальних зразків почерку та вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 . Також уточнити, який саме текст та у якій графі підлягає дослідженню.
Вказані обставини потребують поновлення провадження в справі задля вирішення по суті клопотання експерта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.253, 254 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Поновити провадження в даній справі, призначивши підготовче засідання на 11 годин 30 хвилин 01.10.2019 року із викликом учасників справи та експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.
The court decision No. 84466965, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 130/2902/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: