
Справа№ 640/16226/19
н/п 2-а/640/566/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел . пошта: АДРЕСА_3 ) до інспектора сержанта поліції Кареліна Валерія Леонідовича (61033, м. Харків вул. Шевченко, 26) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1411101 від 10.08.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 122 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 160 КАС України та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 07.09.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в зв`язку з чим, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.169, 248, 293, 295 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції Кареліна Валерія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Ю Лях
The court decision No. 84466722, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/16226/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: