Court ruling № 84466375, 29.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3236/19

Провадження № 2-а/638/431/19

29 серпня 2019 року

УХВАЛА

29.08.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.I.,

при секретарi – Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за адмiнiстративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення дії договорів оренди шляхом їх розірвання і визнання бездіяльності незаконною, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про припинення дії договорів оренди шляхом їх розірвання і визнання бездіяльності незаконною.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів: договорів оренди земельних ділянок від 04.10.2007 №94076710070 та від 02.11.2007 №940767100080, із кадастровими номерами 6310138800 НОМЕР_1 та 6310138800 НОМЕР_2 0017 для обслуговування існуючих кафе по Мереф`янському шосе, 38-38 АДРЕСА_1 , укладених з ОСОБА_1 .

В обгрунтування заявленої вимоги посилався на відсутність у позивача на момент звернення до суду оригіналів договорів оренди земельних ділянок через їх втрату.

Представник третьої особи Драган І.В. проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи Нечитайло В. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням і оглядом доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що витребування з Харківської міської ради зазначених представником позивача документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 94, 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Харківської міської ради (м. Харків, пл. Конституції, 7) договори оренди земельних ділянок від 04.10.2007 №94076710070 та від 02.11.2007 №940767100080, із кадастровими номерами НОМЕР_3 та 6310138800 НОМЕР_2 0017, для обслуговування існуючих кафе по Мереф`янському шосе, 38-38 АДРЕСА_1 , укладених з ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя