Court ruling № 84466060, 23.09.2019, Sarny District Court of Rivne Oblast

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/3661/16-к

Провадження № 1-кп/572/19/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря - Кудіній А.Р., прокурора Мички В.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №42015180200000051 від 11.06.2015 року за обвинувальним актом, Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015180200000051 щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України.

В судове засідання неодноразово викликались свідки, які не з`явилися без поважної причини, були повідомлені про час проведення засідання відповідно до закону, однак жодної інформації про причини свого неприбуття суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховує те, що неявка свідків перешкоджає подальшому судовому розгляду, приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового супроводження до судового засідання - приводу.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування до свідків, крім приводу, заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення.

Учасники судового провадження підтримали клопотання.

Враховуючи достатність даних про те, що свідки повторно не з`явились без поважних причин, вкотре ігноруючи виклик до суду та не повідомили про реальні причини свого неприбуття, до них, окрім приводу, слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення в розмірі: двох прожиткових мінімуми для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід, у судове засідання щодо ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) , яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо зазначених свідків у виді накладення грошового стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні кожному.

Виконання ухвали в частині приводу доручити ГУ Національної поліції в Рівненській області контроль за виконанням ухвали покласти на прокуроратуру Рівненської області.

Виконання ухвали в частині накладення стягнення доручити Сарненському РВ ДВС України в Рівненській області..

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя