
Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/7646/19
Провадження №1-кс/554/14158/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 24.09.2019 надійшла скарга директора ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна. До скарги додано клопотання, в якому прохав: судове засідання провести в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що директор директора ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 знаходиться в м. Київ вважаю за можливе, задля участі у розгляді скарги директора ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 336, 304, 306 КПК України , -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.00 годин 27 вересня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).
Викликати в судове засіданняскаржника директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕР ДНІПРО» Біляєва Олексія ОСОБА_2 , слідчого третього СВ СУ територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Новікова Олександра Геннадійовича, процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 62019170000000609 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Судове засідання за участю директора товариства з обмеженою відповідальністю ««ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника директора товариства з обмеженою відповідальністю ««ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 з Октябрським районним судом м. Полтава.
Доручити відповідній службовий особі Святошинського районного суду м. Києва вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником директором товариства з обмеженою відповідальністю ««ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 .
Копію ухвали для виконання направити голові Святошинського районного суду м. Києва, скаржнику директору товариства з обмеженою відповідальністю ««ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 до відому.
ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №62019170000000609 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.О.Блажко
The court decision No. 84465237, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 554/7646/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: