Court ruling № 84465237, 24.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
24.09.2019
Case No.
554/7646/19
Document №
84465237
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/7646/19

Провадження №1-кс/554/14158/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді 24.09.2019 надійшла скарга директора ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна. До скарги додано клопотання, в якому прохав: судове засідання провести в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що директор директора ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 знаходиться в м. Київ вважаю за можливе, задля участі у розгляді скарги директора ТОВ «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 336, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.00 годин 27 вересня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника директора товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕР ДНІПРО» Біляєва Олексія ОСОБА_2 , слідчого третього СВ СУ територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Новікова Олександра Геннадійовича, процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 62019170000000609 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Судове засідання за участю директора товариства з обмеженою відповідальністю ««ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника директора товариства з обмеженою відповідальністю ««ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Святошинського районного суду м. Києва вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником директором товариства з обмеженою відповідальністю ««ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити голові Святошинського районного суду м. Києва, скаржнику директору товариства з обмеженою відповідальністю ««ПРОСПЕР ДНІПРО» ОСОБА_1 до відому.

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №62019170000000609 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84465237 ?

Документ № 84465237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84465237 ?

Дата ухвалення - 24.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84465237 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84465237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84465237, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 84465237, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 84465237 refers to case No. 554/7646/19

This decision relates to case No. 554/7646/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84465215
Next document : 84465248