Court ruling № 84465111, 24.09.2019, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року справа № 542/8/16-ц

провадження № 6/542/61/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, –

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 51432802, яке здійснюється Новосанжарським РB ДВС ГТУЮ у Полтавській області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.02.2016 року позов ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 007-175725/14-00938-вкл-к від 03.02.2014 року в розмірі 19163,74 грн. та судовий збір в розмірі 974,40 грн.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень примусове виконання зазначеного рішення суду № АСВП: 51432802 здійснюється Новосанжарським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

16.02.2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 000321-b про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-27-000321-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором, тому виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.02.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 007-175725/14-00938-вкл-к від 03.02.2014 року в розмірі 19163,74 грн. та судовий збір в розмірі 974,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 50, 51).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень примусове виконання зазначеного рішення суду № АСВП: 51432802 здійснюється Новосанжарським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 68).

16.02.2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 000321-b про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-27-000321-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором (а.с. 69-76).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми, дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», який набув право вимоги по примусовому виконанню рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.02.2016 року в цивільній справі № 542/8/16-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51432802, яке здійснюється Новосанжарським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 007-175725/14-00938-вкл-к від 03.02.2014 року в розмірі 19163,74 грн. і судового збору в розмірі 974,40 грн., та замість стягувача – Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» вказати стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко