Court ruling № 84465068, 19.09.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Номер рядка звіту 10 Справа № 541/2067/19

Провадження №2-о/541/98/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2019 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам Закону.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

У справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі ч.ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Цивільного процесуального кодексу України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересовану особу приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинича Руслана Вікторовича та витребувати інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання заявника про витребування:

-з Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 ;

-з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію заповіту ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 – задовольнити.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинича Руслана Вікторовича.

Призначити справу до судового розгляду о 09:30 год. 18 листопада 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород Полтавської обл., вул.Гоголя, 133.

Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинича Руслана Вікторовича повідомити про перебування в провадженні Миргородського міськрайонного суду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

- з Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 ;

- з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію заповіту ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам обов`язок своєчасного подання доказів до судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України шляхом направлення пам`ятки-витягу з Цивільного процесуального кодексу України з текстами вказаних статей.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною вище заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заінтересованим особам по справі – копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Куцин