Court ruling № 84465009, 24.09.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/158/19

Номер провадження 1-кп/540/84/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Детюка М.С.

захисника Бульбах Н.М

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12019170250000041 від 20.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21.08.2019 до свідків, в тому числі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано привід на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року, виконання якого доручено Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Натомість вищевказані свідки у судове засідання не були доставлені, за повідомленням Машівського ВП Карлівського ВП дані свідки були завчасно повідомлені про розгляд справи та 23.09.2019 р. у телефонній розмові зазаначили, що з`являться на вказаний час і дату, але станом на 24.09.2019 р. на телефонні дзвінки не відповідають та за місцем проживання відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про застосування повторного приводу до вищевказаних свідків та просив накласти на стосовно кожного грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник не заперечувала проти застосування повторного приводу до свідків та щодо накладення на них грошового стягнення.

Обвинувачений при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки не з`явився у судове засідання, при цьому про розгляд справи обізнані, їх участь у ньому є обов`язковою, привід стосовно них не виконаний, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до них через органи Національної поліції повторно та задовольнити частково клопотання прокурора та накласти на кожного з них грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139,140,144,146, 327 КПК України, -

у х в а л и в :

застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. «13» листопада 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт АДРЕСА_1 . Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю - начальнику Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Детюку М.С.

Накласти на свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 926,50 гривень, на кожного.

Роз`яснити свідкам право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик