
Справа № 423/405/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 серпня 2019 року
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючої судді Архипенко А.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача 1 Сідабрас О.І., Гуменюк Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи ,-
в с т а н о в и в :
Позивач (через представника) звернулась до суду із дійсним позовом.
У судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов, просив задовольнити позовні вимоги.
У судовому засіданні представник відповідача 1 - держави України в особі Кабінету Міністрів України - позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.
Відповідач 2 - Державна казначейська служба України - був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник відпвідача 2 не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позов не подава.
При тім суд не застосовує порядок ухвалення заочного рішення, оскільки у розгляді справи приймав участь представник відповідача 1, відповідно до положень ст.280 ч.2 ЦПК України.
У судовому засіданні надали пояснення свідки.
Суд, вислухавши у судовому засідання пояснення сторін, свідків, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
При цьому, враховуючи складність справи, те, що складання повного судового рішення потребує певного часу - суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення.
Повний текст рішення буде складений впродовж 10 днів.
Керуючись ст.259, 352, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи - задовольнити частково.
Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи - 500 000 (п"ятьсот тисяч .) грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : А.В.Архипенко
The court decision No. 84464174, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 423/405/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: