Court ruling № 84463488, 24.09.2019, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/1677/18

Провадження 2/392/326/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про уточнення достовірності підписів наданих для проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальніст. " Агрофірма "Колос", третя особа: відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2019 року призначено по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

18.09.2019 року до суду надійшло клопотання від експерта в якому він просить удостовірити підпис наданий в якості вільного зразка підпису ОСОБА_1 , що виконаний в договорі особистого страхування № KGXR1K12970161 від 16.08.2008, і роз"яснити чи може експерт використовувати його як достовірний зразок підпису ОСОБА_1 .

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання експерта щодо уточнення відомостей необхідних для проведення експертизи.

Судом на виконання клопотання експерта в судовому засіданні було надано для огляду всі документи, що містять підпис ОСОБА_1 , надані позивачем в якості вільного зразка його підпису для проведенння експертизи.

Під час огляду позивачем було вказано, що підпис від його імені в документах, пред"явлених йому для огляду, а саме: квитанція "Приватбанк" в кількості 11 штук, договорі № 41,46595 добровільного медицинського страхування, договорі № 81 купівлі-продажу автомобіля від 05.02.2008 року, в тому числі договорі особистого страхування № НОМЕР_1 від 16.08.2008 р., виконані ним особисто.

Тому, враховуючи твердження ОСОБА_1 , що саме ним виконано підписи в документах наданих судом для дослідження експертом під час виконання експертизи в якості вільних зразків, суд вважає за необхідне роз"яснити експерту, що він може використовувати договір особистого страхування № KGXR1K12970161 від 16.08.2008 р., як достовірний зразок підпису ОСОБА_1 , оскільки судом достовірно встановлено, що підпис виконано саме ОСОБА_1 ..

За таких обставин, клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовільнити.

Суд засвідчує, що вільні зразки підпису, що містяться в документах: оригіналах квитанцій ПриватБанк в графі " підпис платника" в кількості 11 штук, в договорі №4146595 добровільного медичного страхування в графі " страхователь, личная подпись" в 2-х примірниках на 4 аркуші та 6 аркуші, договорі особистого страхування № KGXR1K12970161 від 16.08.2008 року в графі " страхувальник", договорі №81 купівлі-продажу автомобіля від 05.02.2008 року в графі ОСОБА_3 ОСОБА_1 , підпис" в двох примірниках на 6 та 7 аркушах, виконані ОСОБА_1 .

Роз"яснити експерту, що він може використовувати вільний зразок підпису, що міститься в договорі особистого страхування № KGXR1K12970161 від 16.08.2008 року, як достовірний зразок підпису ОСОБА_1 , під час виконання ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2019 року.

Повернути експерту додаткову угоду про зміни до договору оренди земельної ділянки на 1 арк.; оригінали квитанцій ПриватБанк на 11 арк.; договір № 4146595 добровільного медичного страхування на 6 арк.; договір особистого страхування від 16.08.2008 р. на 1 арк.; договір №81 купівлі-продажу автомобіля від 05.02.2008 року на 7 арк.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун