
Справа № 375/1380/19
Провадження № 2/375/539/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23.09.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред"явлення позову та до закінчення навчання, до ІНФОРМАЦІЯ_3, але не довше 23 років. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на даний час їх спільний з відповідачем син є студентом 4 курсу денного відділення Київського коледжу зв"язку, де навчається на умовах контракту за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста, термін навчання з 01.09.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сторони в судове засідання не з"явилися.
Позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим через оголошення на офіційному сайті судової влади України, в судове засідання не з"явився, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син є студентом 4 курсу денного відділення Київського коледжу зв"язку, де навчається на умовах контракту за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста, термін навчання з 01.09.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_3 про, що свідчить довідка, яка є в матеріалах справи.
У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати вказану допомогу.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 280-281ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на час навчання в ДЗ "Київський коледж зв"язку" до досягнення ОСОБА_323 років, починаючи з 11.07.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, р/р: UА798999980000031211256026001, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь держави в сумі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л. М. Нечепоренко
The court decision No. 84463041, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 375/1380/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: