
Справа № 2-2801/10
Провадження №6/367/151/2019
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Пархоменко О.В.,
за участю секретаря Спасібко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код: ЄДРПОУ 40326397; адреса: 01014, м. Київ, вул. звіринецька, буд. 63) за дублікатом виконавчого листа № 2-2801/10, виданим 22.03.2016 року на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.09.2010 року по справі №2-2801/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №22038108448 від 21.07.2008 року в сумі 44 526, 48 грн.; у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 44 526, 48 грн. за кредитним договором №с22038108448, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 21 липня 2008 року, звернення стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, 110557 НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області 19.07.2008 року, шляхом продажу на прилюдних торгах; стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судових витрат по справі в розмірі 565, 26 грн.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області розглядалася справа №2-2801/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22038108448 від 21.07.2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .
02.09.2010 року Ірпінським міським судом Київської області прийнято заочне рішення по справі №2-2801/10, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договром №22038108448 від 21.07.2008 року в сумі 44 526 грн. 48 коп. у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 44 526, 48 грн. за кредитним договором №22038108448, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 21.07.2008 року, звернено стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, 110557 НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , яикй належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області 19.07.2008 року, шляхом продажу на прилюдних торгах; стягнено із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судових витрат по справі в розмірі 565, 26 грн.
12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договором застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .
В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .
Також, до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону україни «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобовязання боржника за осоновним договром, а саме: за договром застави транспортного засобу від 21 липня 2008 року, посвідченим приваним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В., і зареєстрованим в реєстрі за № 1869, та укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанас Груп» був укладений окремий правочин- договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.
Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.09.2010 року у справі № 2-2801/2010 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, та вирішено розірвати кредитний договір №22038108448, укладений 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 44 526 грн., 48 коп.; у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 44 526, 48 грн. за кредитним договром №с22038108448, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 21 липня 2008 року, звернення стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, 110557 НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області 19.07.2008 року, шляхом продажу на прилюдних торгах; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судових витрат по справі в розмірі 565, 26 грн.
12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договром застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .
В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, утому числі до ОСОБА_1 .
Також, до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону україни «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобовязання боржника за осоновним договром, а саме: за договром застави транспортного засобу від 21 липня 2008 року, посвідченим приваним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В., і зареєстрованим в реєстрі за № 1869, та укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанас Груп» був укладений окремий правочин- договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 борг за кредитним договором та судових витрат, не виконане, а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», тому суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-2801/10 про розірвання кредитного договору №22038108448, укладеного 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 44 526 грн., 48 коп.; у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 44 526, 48 грн. за кредитним договром №с22038108448, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 21 липня 2008 року, звернення стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, 110557 НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області 19.07.2008 року, шляхом продажу на прилюдних торгах; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судових витрат по справі в розмірі 565, 26 грн., а саме з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ: 40326297, місцезнаходження: вул.Звіринецька, 63, м.Київ, 01014).
Копію ухвали направити сторонам до відому.
Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Пархоменко
The court decision No. 84462437, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2801/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: