Court ruling № 84460965, 18.09.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 вересня 2019 року м. Київ № 753/20260/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної служби роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Руденка Олександра Віталійовича про визнання незаконним акту, визнання протиправними дій,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивача - Семенюк К.В.;

представник Департаменту патрульної поліції - Ковтун А.М.;

інспектор патрульної служби роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Руденко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.01.2019) про:

- визнання незаконним акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Toyota RAV-4 AA78370C від 12.12.2016;

- визнання протиправними дій інспектора патрульної служби роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції ДПП НП України лейтенанта поліції Руденка О.В. у частині, що стосуються тимчасового затримання транспортного засобу Toyota RAV-4 НОМЕР_1 , шляхом його доставляння евакуатором для зберігання на спеціальний майданчик відповідно до статті 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У попередньому підготовчому судовому засіданні судом запропоновано позивачу та його представнику визначитись зі змістом позовних вимог, з огляду на спірні відносини, що зумовили звернення позивача до суду.

Під час підготовчого засідання,18.09.2019, представник позивача вимоги підтримав, зазначив, що інспектором Руденком О.В. протиправно складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Toyota RAV-4 AA78370C від 12.12.2016 без прийняття протоколу про адміністративне правопорушення.

Представник Департаменту патрульної поліції проти позову заперечив, зазначивши, що на час прибуття інспектора водіїв обох автомобілів було госпіталізовано лікарями швидкої допомоги, пасажирів не було, а автомобіль Toyota RAV-4 AA78370C знаходився на смузі руху в бік м. Києва, у зв`язку з чим за дорученням слідчого Даданенка О.С. було прийнято рішення про тимчасове затримання транспортного засобу та складений відповідний акт.

Відповідач інспектор патрульної служби роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Руденко О.В. проти позову заперечив та зазначив, що прибувши на місце дорожньо-транспортної пригоди на виклик здійснював охорону автомобілів та місця пригоди, протокол про адміністративне правопорушення не складався, оскільки не було правових підстав, на місці пригоди слідчою групою здійснювались необхідні заходи відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 30 жовтня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 7, зала судового засідання №7.

Клопотання про залишення позову без розгляду вирішити після надання сторонами пояснень та дослідження письмових доказів.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2019 року.

Суддя В.А. Донець