Court ruling № 84460786, 24.09.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/1899/19

УХВАЛА

24 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі №560/1899/19 за позовом ТОВ Агрофірма "МАЯК" до Шепетівського управління ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Шепетівського управління ГУ ДФС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Шепетівського управління ГУ ДФС у Хмельницькій області №111289/10/22-01-57-05 від 20.03.2019 року про відмову підтвердження статусу платника 4 групи.

23 вересня 2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі №560/1899/19, в обґрунтування якого зазначено, що у зв`язку із територіальною віддаленістю Хмельницького окружного адміністративного суду та представника позивача по справі, а також, враховуючи, що особисте прибуття представника позивача до суду потребує додаткових грошових витрат є за доцільне проведення судового засідання призначеного на 30.09.2019 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 195 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в поданому клопотанні представником позивача не наведено обставин, які роблять неможливим його особисту участь у судовому засіданні, а також представником позивача не надано достатніх та переконливих доказів які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ТОВ Агрофірма "МАЯК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 254, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ Агрофірма "МАЯК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 560/1899/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер