
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
23 вересня 2019 р. Справа № 820/9119/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Чайкіної Н.Е.,
за участю:
представника позивача - Гримайло Н.Р.,
представника позивача - Слюсар О.Б.,
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Красножон М.С.,
представника відповідача - Черніченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, вул. Іванова, 10) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (правонаступником якої є Офіс великих платників податків ДФС, м. Харків, вул. К. Маркса, 30), третя особа – Національний банк України (далі – НБУ, м. Київ, вул. Інститутська, 9), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 було прийнято до розгляду даний адміністративний позов за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.
Національного банку України, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ).
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Національного банку України та призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 195, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити судове засідання у справі № 820/9119/15 в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 28.10.2019 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус).
Доручити проведення відеоконференції у справі Окружному адміністративному суду м. Києва.
Копію ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва (inbox@adm.ki.court.gov.ua), який зобов`язаний організувати її виконання, та Національному банку України (nbu@bank.gov.ua), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.09.2019.
Суддя В.В. Єгупенко
The court decision No. 84460645, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/9119/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: