Court ruling № 84460640, 24.09.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2019 року м. Київ № 640/14561/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва,

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків, а саме: подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 2305,20 грн. за вимоги до кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та уточнений адміністративний позов з додатками, оформленими відповідно до вимог законодавства України, в якому уточнити відповідачів, зазначити їхні ідентифікаційні коди юридичних осіб, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

04.09.2019р. позивачем на виконання вимог ухвали від 08.08.2019р. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено:

- відповідач № 1 - Подільське районне управління в м. Києві № 7, без зазначення його коду ЄДРПОУ;

- відповідач № 2 - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, без зазначення його коду ЄДРПОУ;

- уточнена прохальна частина позову, згідно якої вона просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність Пенсійного фонду України, а саме відмову у відмові прийнятті довідок про роботу та зарплату за1995-1996 р.р.; визнати протиправним призначення пенсії не за віком, а як соціальні виплати, однак не зазначає Пенсійний фонд України стороною у справі та не подає клопотання про поновлення строку звернення до суду для захисту, порушених на її думку, прав.

- в тому числі, позивач вказує, що вона є переселенцем та 5% від її річного доходу становить 882,20грн., що є меншим за розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу даного позову. На підтвердження таких своїх доводів надала до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ГУ ДФС у м. Києві від 05.08.2019р. № 91044/ц/26-15-53-04.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви позивача, суд дійшов до наступного висновку.

На виконання вимог ухвали суду від 08.08.2019 р. позивачем зазначені відповідачі: Подільське районне управління в м. Києві № 7, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В той же час як у прохальній частині заявлені позовні вимоги до юридичної особи - Пенсійного фонду України, який не визначений стороною, а саме відповідачем у справі. Крім того, позивачем не зазначені коди ЄДРПОУ відповідачів, не сформульовані позовні вимоги до зазначених відповідачів, та не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням причин їх пропуску, та відсутнє підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги, що станом на 24.09.2019р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська