
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №2/359/731/2019
Справа №359/7574/18
24 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Макаренко Я.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бориспільської міської ради Київської області, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про визнання недійсним договору дарування , скасування державної реєстрації права власності
ВСТАНОВИВ:
Судом проведено необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, а тому суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бориспільської міської ради Київської області, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про визнання недійсним договору дарування , скасування державної реєстрації права власності.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Чирка С.С.
The court decision No. 84460121, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/7574/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: