
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/570/19
У Х В А Л А
23.09.19 смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Діброви О.В.,
з секретарем Жавнер І.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, факту належності нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що вони були сином та батьком, між ним та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, що вони були сином та матір`ю, між ним та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, що вони були брат та сестра, встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки, площею 1,32 га, кадастровий номер 1823786600:10:000:0204, факт належності ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної ділянки площею 1,50 га., кадастровий номер 1823786600:10:000:0208, а також визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки.
Сторони у підготовче засідання не з`явились та просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на думку суду.
Крім того, представник позивача ОСОБА_5 надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що він із заявою звернувся до Народицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про надання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , але йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть, у зв`язку з відсутністю родинних відносин заявника ОСОБА_6 з померлою ОСОБА_4 , що підтверджується листом Народицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №56/9.9-97/2019 від 28 серпня 2019 року.
Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, а також враховуючи те, що позивач позбавлений можливості самостійно надати цей доказ, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Народицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що знаходиться за адресою: вул.Визволителів,80, смт.Народичі Житомирської області, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Діброва
The court decision No. 84459544, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 284/570/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: