Court ruling № 84458908, 24.09.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4976/19

2/215/2563/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання – Кошмак А.С.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Доценко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку, в якій просив стягнути з відповідача моральну шкоду заподіяну ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на підприємстві відповідача у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 24.09.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.09.2019 представником відповідача ОСОБА_2 надано письмове клопотання про залишення даного позову без розгляду. Вказує, що на розгляді судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О. також перебуває цивільна справа за позовом цього ж позивача до ПрАТ «ПівнГЗК» про той самий предмет та з тих самих підстав, з якою позивач звернувся до суду раніше, провадження по справі відкрито та призначено розгляд в загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О. перебуває на розгляді справа за позовом позивача ОСОБА_1 до того ж самого відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» про той самий предмет та з тих самих підстав, з яким позивач звернувся до суду 02.04.2019, а з даним позовом позивач звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу пізніше – 20.08.2019, на час прийняття даного позову до розгляду, суду не було відомо, що позивачем подано до іншого суду, інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, тому суд вважає необхідним даний позов залишити без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача та представника позивача на вимоги ст.175 ч.3 п. 10 ЦПК України, згідно яких, при зверненні до суду, позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не виконання викладених вимог закону свідчить на думку суду про зловживання позивача своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 257, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку – залишити без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 24 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: