Court ruling № 84458622, 24.09.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8944/17

Провадження № 1-кс/185/3076/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного за №12017040370000756 від 18.03.2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

17.03.2017 року до Павлоградського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 22 000 гривень з кредитної картки ПАТ КТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 яка належать ОСОБА_1 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що він проживає разом зі своєю співмешканкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У моєї співмешканки, ОСОБА_3 є рідна дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом зі своєю бабусею. У ОСОБА_1 є кредитна картка КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на якій знаходяться грошові кошти в сумі 18000 гривень. Вказана банківська картка підключена до номеру його мобільного телефону № НОМЕР_2 . Свою банківську кредитну картку та мобільний телефон ОСОБА_1 постійно тримав при собі та нікому не передавав. Пароль до своєї кредитної карти він нікому не говорив.

Вранці 08.03.2017 року ОСОБА_1 помітив що зник зв`язок на його мобільному телефоні. 09.03.2017 року він прийшов до сервісного центру «Водафон», який знаходиться в будинку по вул. Центральній м. Павлограда, в районі центральної площі та замовив собі нову сім-карту зі старим номером. ОСОБА_1 вставив нову сім-карту в свій мобільний телефон та почав нею користуватися. Через деякий час 09.03.2017 року зв`язок на телефоні знову перервався. Після того 13.03.2017 року ОСОБА_1 знову пішов до сервісного центру «Вадафон», який знаходиться в будинку по АДРЕСА_1 , в районі центральної площі та знову замовив собі нову сім-карту зі старим номером НОМЕР_2 . Коли ОСОБА_1 вставив нову сім-карту у свій мобільний телефон, то йому на мобільний телефон почали приходити смс-повідомлення від сервісного центру КБ «ПриватБанк» з повідомленнями про те, що з його кредитного рахунку знімалися грошові кошти, а саме 12.03.2017 року з кредитного рахунку було знято 2000 гривень. Одразу після того ОСОБА_1 прийшов до відділення КБ «ПриватБанк», яке знаходиться по вул. Озерній в м. Павлоград, щоб дізнатися хто та на яких підставах зняв грошові кошти з його кредитної картки. Звернувшись до служби безпеки банку ОСОБА_1 дали виписку про рух грошових коштів по його кредитному рахунку № НОМЕР_1 , на якому було вказано, що 08.03.2017 року проводилося зняття грошових коштів по 4000 гривень з його кредитного рахунку без використання картки в банкоматі, який знаходиться в будівлі торгового центру «Олімпія» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 166. Після того кредитний ліміт на моїй кредитній картці було ще збільшено на 5000 гривень, а 12.03.2017 року у банкоматі, який знаходиться в магазині АТБ за адресою: м. Павлоград, вул. Ст. Фронту, 15 з його кредитного рахунку без використання картки були зняті ще 4000 та 2000 гривень. Працівники служби безпеки банку показали ОСОБА_1 фотографії особи, яка проводила зняття грошових коштів з його кредитного рахунку, на яких він впізнав ОСОБА_2 .

Опитана неповнолітня ОСОБА_2 повідомила, що вона знала номер телефону ОСОБА_1 та знала що у нього є кредитна карта КТ «ПриватБанк» на рахунку якої знаходяться грошові кошти. 08.03.2017 року ОСОБА_2 звернулася до сервісного центру «Водафон», заблокувала як втрачений та одразу відновила абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , що був закріплений за вказаною кредитною картою. Після того, через онлайн-додаток «Приват -24», з використанням вказаного номеру телефону ОСОБА_2 змінила пароль доступу до кредитної карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 та 08.03.2017 року, знаходячись у приміщенні ТЦ «Олімпія» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 166, без застосування кредитної карти зняла з банкомату КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 16 000 гривень з кредитної карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 . Крім того 08.03.2017 року ОСОБА_2 через онлайн-додаток «Приват -24», з використанням вказаного номеру телефону збільшила кредитний ліміт кредитної карти НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ще на 6000 гривень.

12.03.2017 року ОСОБА_2 знову звернулася до сервісного центру «Водафон», заблокувала як втрачений та одразу відновила абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , що був закріплений за вказаною кредитною картою. Після того, через онлайн-додаток «Приват -24», з використанням вказаного номеру телефону ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Павлоград, вул. Ст. Фронту, 15, без застосування кредитної карти зняла з банкомату КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 6 000 гривень

Згідно виписки руху грошових коштів з кредитної картки ПАТ КТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , грошові кошти з вказаної картки знімались чотири рази по 4000 гривень 08.03.2017 року з банкомату в торговому центрі «Олімпія», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 166 та два рази по 4000 та 2000 гривень 12.03.2017 року з банкомату в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Степового Фронту , 15.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_2 в момент вчинення злочину та її телефонних зв`язків. Встановлено, що ОСОБА_2 на момент вчинення злочину користувалася мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 в момент вчинення злочину та її телефонних зв`язків необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора «Водафон» - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які належать ОСОБА_2 в приміщенні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вул. Лейпцизька, 15. В інший спосіб отримати вказану інформацію не надається можливим. Документи з вказаною інформацією мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та будуть долучені до матеріалів кримінального провадження №12017040370000756 в якості речових доказів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Овсієнко Андрію Івановичу на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо деталізації телефонних з`єднань користувача мобільного телефону оператора «Водафон» - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які належать ОСОБА_2 , надання даних, щодо користувача цього номеру у електронному вигляді (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 01.02.2017 року по 23.04.2017 рік, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 в момент вчинення злочину та її телефонних зв`язків

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Гаврилов