Court ruling № 84458442, 18.02.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 185/2442/17

Провадження № 2/185/1828/19

18 лютого 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді заяву представника третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 . про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

11 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення неправомірно стягнутої заборгованості за спожитий природний газ.

Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи ОСОБА_1 – Таран ОСОБА_4 та прийняти зустрічну позовну заяву і об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 195 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення неправомірно стягнутої заборгованості за спожитий природний газ, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шаповалова