
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі
23 вересня 2019 р. справа № 520/9704/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про:
1) визнання незаконними та протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд.6, м. Харків, 61922, код ЄДРПОУ 34390710), щодо відмови ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , у перерахунку пенсії з обов`язковим урахуванням таких видів грошового забезпечення, як - індексація та одноразова грошова допомога при звільненні, а також провести перерахунок пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% грошового забезпечення, за весь період, починаючи з 1 січня 2016 року;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд.6, м. Харків, 61922, код ЄДРПОУ 34390710), провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 при звільненні пенсії з обовязковим урахуванням таких видів грошового забезпечення, як індексація та одноразова грошова допомога при звільненні, за весь період, починаючи з 16.02.2011 року по день перерахунку пенсії; -
3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд.6, м. Харків, 61922, код ЄДРПОУ 34390710), провести перерахунок ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% грошового забезпечення, за весь період, починаючи з 1 січня 2016 року по день перерахунку пенсії;
4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд.6, м. Харків, 61922, код ЄДРПОУ 34390710), нарахувати та виплатити однією сумою, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , суму різниці недоплаченої пенсії, виходячи з розміру перерахованої пенсії з урахуванням таких видів грошового забезпечення, як - індексація та одноразова грошова допомога при звільненні починаючи з 17.02.2011 року по день перерахунку пенсії, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;
5) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд.6, м. Харків, 61922, код ЄДРПОУ 34390710), нарахувати та виплатити однією сумою, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , суму різниці недоплаченої пенсії, за весь період, починаючи з 1 січня 2016 року по день перерахунку пенсії із розрахунку 85% від грошового забезпечення,з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, без відстрочення такої виплати згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103;
6) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання відповідача подати у встановлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення;
7) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області (майдан Свободи, буд.6, м. Харків, 61922, код ЄДРПОУ 34390710) на користь ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
встановив:
Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.
У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України даний спір підлягає вирішенню виключно у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження згідно зі ст. 263 КАС України.
3.Зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов. Крім того, відповідачу належить подати до суду: документи про створення, статус як органу, функціонування, обсяг владних повноважень, територіальну юрисдикцію; копії матеріалів листування між сторонами, що передувало виникненню спору; докази знаходження фізичної особи – громадянина на обліку в райУПФУ; копії матеріалів пенсійної справи; докази відповідності закону оскарженого рішення (діяння); інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті тощо.
Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.
Запропонувати позивачу у цей же строк та у цьому ж самому ж порядку подати до суду будь-які інші додаткові докази, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті.
Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.
4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних рішень та документів по даній справі буде здійснюватись судом за місцем реєстрації проживання позивача та за місцем знаходження відповідача за відомостями ЄДРЮОФОПтаГФ.
5. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.ст. 44, 45, 47, 60 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.
6. Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.
Скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Старосєльцева
The court decision No. 84458411, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/9704/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: