
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
24 вересня 2019 р. Справа № 818/1890/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Глухів Мішеля Терещенко про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою від 21.05.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 19.06.2018 закрито підготовче провадження, а 20.07.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 818/1916/18.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 818/1890/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Глухів Мішеля Терещенко про скасування постанови.
2. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання призначити на 10.10.2019 об 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 84458366, Sumy District Administrative Court was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/1890/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: