
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
23 вересня 2019 року м. Рівне №1740/2185/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., перевіривши матеріали заяви Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про помилки у виконавчому листі у справі за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 02.08.2018 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на суму 36820,00 грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 02.08.2018 №17-43/4. Стягнуто із суб`єкта владних повноважень - Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133; ідентифікаційний код 37471912), за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул.Лермонтова, 6, м.Рівне, 33028; ідентифікаційний код 05517742) судовий збір в сумі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
14.08.2019 виданий виконавчий лист у справі.
30.08.2019 Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.
Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відбудеться у судовому засіданні 02 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Щербаковим В.В.
У судове засідання викликати стягувача та боржника.
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Щербаков В.В.
The court decision No. 84458333, Rivne District Administrative Court was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1740/2185/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: