
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004822
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 вересня 2019 року місто ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
20.09.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України код ЄДРПОУ 14323385, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Стрийська, 146, в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26.09.2018.
Підставою позову, на думку позивача, є протиправність бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст. 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -
у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 21 жовтня 2019 року 11:40год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань № 11.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається –https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.
Повідомити відповідача – суб`єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 84457979, Lviv District Administrative Court was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1.380.2019.004822. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: