
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/6048/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
23 вересня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Карп`як О.О.,
секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ “Гіперіон Захід” до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіперіон Захід» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93А) до Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 05.12.2018 року № КТ-UA 209000-0338-2018, прийняте Львівською митницею ДФС;
- судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді від 17 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року зупинено провадження у справі до одержання результатів судової товарознавчої експертизи.
31 липня 2019 року на адресу суду надійшов лист від Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким повернуто чотири зразки бавовняної пряжі у первинному упакуванні, оскільки позивачем не проведено оплату за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 14892/19-34.
Судом призначено вирішення питання про поновлення провадження у справі на 23 вересня 2019 року.
В підготовче засідання 23 вересня 2019 року для вирішення питання про поновлення провадження у справі представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представників сторін.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Провадження у справі зупинено на стадії підготовчого провадження.
У зв`язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 22 квітня 2019 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі № 1340/6048/18 за позовом ТзОВ “Гіперіон Захід” до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень.
Призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2019 року о 14:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 1, зал судових засідань № 6).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Карп`як Оксана Орестівна
The court decision No. 84457922, Lviv District Administrative Court was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1340/6048/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: