Court ruling № 84457741, 24.09.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/2268/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 40342220)до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" (вул. Пашутінська, 75, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 36904818)простягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу , -В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стгянути з ТОВ "Аптекар-Груп" штраф в розмірі 4250 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.09.2019 року від представника відповідача до суду надійшов зустрічний позов про скасування рішень Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №00212 та 00213 від 12.04.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що в зустрічному позові ТОВ "Аптекар-Груп" просить скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, які є підставою стягнення штрафу за первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст.12, 80, 121, 163, 177, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про скасування рішень.

2.Об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп " про скасування рішень.

3.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання на 24 жовтня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

5.Встановити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області строк для подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу (за зустрічним позовом) 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу (за зустрічним позовом) - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.

7.Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

8.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9.Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук