Court ruling № 84457679, 24.09.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року № 320/3888/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши клопотання відповідача про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 10.06.2019 № Ф-1387-17 про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі №320/3888/19.

16.09.2019 року до суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов відзив з клопотанням про заміну сторони у справі №320/3888/19, у якій заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 року, утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Крім того, Головне управління ДПС у Київській області зазначає, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 року Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 “Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України” (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Тобто функції з реалізації державної податкової політики виконуються Державною податковою службою України, в той час, згідно вищезазначених положень- здійснення функцій Державної фіскальної служби припинено.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, підставою для заміни сторони у справі є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Беручи до уваги, що здійснення функцій відповідача у справі – Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області припинено та передано Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, суд дійшов висновку про наявність підстав для замін первісного відповідача його правонаступником – Головним управлінням Державної податкової служби України у Київській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі № 320/3888/19 – Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) у порядку процесуального правонаступництва на Головне управління Державної податкової служби України у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.