
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
18 вересня 2019 року 810/4651/18
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Васильківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 адміністративний позов задоволено повністю. Зобов`язано Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи за період з 01.01.2004 по 08.10.2004 року на посаді медичної сестри в Київському обласному спеціалізованому психіатрично-наркологічному об`єднанні психіатричного профілю у подвійному розмірі та з 01.02.2005 по дату звернення до відповідача з заявою про перерахунок 27.07.2018 року на посаді сестри-господині Науково-практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії у подвійному розмірі. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.
13.09.2019 позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки в рішенні від 24.06.2019 в назві пенсійного фонду відповідача, а саме замість "Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області" зазначити "Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області".
Розглянувши дану заяву суд зазначає наступне.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 адміністративний позов задоволено повністю. Зобов`язано Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи за період з 01.01.2004 по 08.10.2004 року на посаді медичної сестри в Київському обласному спеціалізованому психіатрично-наркологічному об`єднанні психіатричного профілю у подвійному розмірі та з 01.02.2005 по дату звернення до відповідача з заявою про перерахунок 27.07.2018 року на посаді сестри-господині Науково-практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії у подвійному розмірі. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.
При дослідженні рішення від 24.06.2019 судом встановлено, що в резолютивній частині рішення дійсно зазначено назва пенсійного фонду "Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області" замість "Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області". Таким чином, в рішенні суду від 24.06.2019 міститься описка, яка підлягає виправленню.
Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в рішенні суду від 24.06.2019 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в рішенні суду є очевидним. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 у даній адміністративній справі задовольнити.
В 2 абзаці резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 810/4651/18 за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії, замінити назву пенсійного фонду "Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області" на назву "Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області".
В решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року в адміністративній справі № 810/4651/18 залишити без змін.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лиска І.Г.
The court decision No. 84457583, Kyiv District Administrative Court was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/4651/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: