Court ruling № 8445708, 24.03.2010, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-568

2010 р.

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: судді Дахневич О.Д.

при секретарі: Ляшенко Г.К.

розглянyвши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

КП «Комунальник» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні представника позивача за дорученням Калістратов О.О. заявив клопотання про відмову від позову у звязку з тим, що відповідач погасила суму боргу у повному обсязі. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України , у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З квитанції про сплату заборгованості вбачається, що спір між сторонами врегульовано після звернення позивача до суду.

Як вбачається з платіжного доручення № 821 від 7 вересня 2009 року, позивач сплатив витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн. 00 коп., а тому саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунальник» р/р КП «Комунальник» № 26003099240800 АКІБ «УкрСібБанк» м.Харків МФО 351005 ОКПО 32721307 витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: