
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року Справа №804/4331/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги у справі №804/4331/17 за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" (код ЄДРПОУ 23363633) заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період березень – червень 2017 року у розмірі 1721, 44 грн. (одна тисяча сімсот двадцять одна гривня 44 копійок) на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
30.10.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №804/4331/17.
Ухвалою суду від 19.04.2018 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
24.07.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/4331/17.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 було призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.
Представник заявника у своїй заяві просив суд здійснювати розгляд заяви без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
11.09.2019 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що 09 жовтня 2017 року ТОВ фірма «Логос» було виконано судове рішення – здійснено оплату у сумі 1 721,44 грн. на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі та надано до суду копію платіжного доручення №2993 від 09 жовтня 2017 року, а тому підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та її задоволення відсутні.
Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
31.07.2017 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги у справі №804/4331/17 за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" про стягнення заборгованості було задоволено.
30.10.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №804/4331/17.
24.07.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/4331/17.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на час подання даної заяви до суду боржником добровільно не погашено заборгованість до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не стягнуто у примусовому порядку, та враховуючи те, що у виконавчому листі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже сплинув, а стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, з метою забезпечення виконання судового рішення та для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання постанови суду просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №804/4331/17 від 30.10.2017.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" 09 жовтня 2017 було виконано судове рішення – здійснено оплату у сумі 1 721,44 грн. на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, що підтверджується копією платіжного доручення №2993 від 09 жовтня 2017 року, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з положеннями частини 1 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною 6 цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є не обґрунтованими, оскільки 09 жовтня 2017 року ТОВ фірма «Логос» було виконано судове рішення – здійснено оплату у сумі 1721,44 грн. на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, що підтверджується копією платіжного доручення №2993 від 09 жовтня 2017 року, яке міститься в матеріалах справи, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №804/4331/17 від 30.10.2017.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 243, 248, 256, 376 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
The court decision No. 84456873, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/4331/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: