Court ruling № 84456517, 10.09.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2019 року Справа 804/2784/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В., при секретарі: Мартіросян Г.А., за участю: представника позивача: Амбразевич О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №804/2784/15 за адміністративним позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м.Дніпропетровська до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська у лютому 2015 року звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2014 №0008451501.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 02.03.2015 року (суддя Кононенко О.В.).

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 04.03.2015 позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02.07.2015 залишив постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 без змін.

Постановою Верховного суду від 05.03.2019 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 у справі № 804/2784/15 було скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

30.05.2019 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

30.05.2019 року згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було передано для розгляду судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року прийнято адміністративну справу №804/2784/15 до провадження суддею та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 19.06.2019 року.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року допущено заміну відповідача у справі №804/2784/15 з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, а також допущено заміну відповідача у справі №804/2784/15 з Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2019 року.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №804/2784/15 за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, для надання часу для примирення сторін до 24.07.2019 року до 10 год. 00 хв.

24.07.2019 року розгляд справи відкладено до 28.08.2019 року.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року поновлено провадження у адміністративній справі №804/2784/15 за адміністративним позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

28.08.2019 року розгляд справи відкладено до 10.09.2019 року.

10.09.2019 року на розгляд судом ставилося питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та надав відповідне клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті без участі представника відповідача.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту третьому частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи № 804/2784/15 по суті на 10.09.2019 року о 11:00 год.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/p.

Позивач: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 82, код ЄДРПОУ 05451351).

Відповідач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 39394856).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В Ільков