Decision № 844565, 21.02.2007, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

РІШЕННЯ 2-186/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007р. Доброільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - Бусилко С.І.

секретаря - Єфименко Т.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2. представника 3 заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відособленого підрозділу «Шахта «Добропільська» державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування морального збитку, заподіяного смертю особи в зв*язку з нещасним випадком на виробництві

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 2.01.2007р. з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, третьої заінтересованої особи - відособленого підрозділу «Шахта «Добропільська» державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моралього збитку в розмірі 100000 грн., мотивуючи тим, що син позивача - ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ДП «Добропіллявугілля», працюючи у відособленому підрозділі шахта «Добропільська» підземним гірником 3-го розряду і 20 вересня 2006р. під час виконання трудових обов*язків загинув в результаті нещасного пипадку на виробництві.

В результаті загибелі сина, порушений звичний для позивача життєвий уклад, втрата близької для ньго людини потягла за собою великі моральні страждання, але відповідач в добровільному порядку відмовляється виплатити позивачам моральну шкоду, яку позивач оцінюює в 100000 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, але просить змінити відповідача, т.к. належним відповідачем по справі вважає не Фонд, а ДП «Добропіллявугілля» ВП «шахта «Добропільська» з якою ОСОБА_4. знаходився в трудових відносинах на час настання вищевказанного нещасного випадку. Позивач змінив розмір своїх позовних вимог, просить стягнути з відповідача не 100000, а 18000 - 20000 грн.

Представник відповідача позов визнав частково, просить зменшити розмір відшкодування морального збитку, мотивуючи тим, що не оспорюючи факту нещасного випадку, який стався 20.09.2006р. з ОСОБА_4. на виробництві, належним відповідачем по справі повинен бити саме відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві і професійних захворювань, а не підприємство, позивачеві Добропільським відділенням виконавчої дирекції Фонду вже виплачена одноразова допомога і виплачуються щомісячні страхові виплати і саме Фонд повинен відшкодовувати і моральні збитки.

Представник 3-ї заінтересеваної особи виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в м. Добропілля вважає, що належним відповідачем по справі являється саме відповідач, а Фонд, згідно закону виплачує моральну шкоду тільки особам, що втратили працездатність, а загиблим працівникам повинен платити власник підприємства.

Заслухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що ОСОБА_4. загинув в результаті нещасного випадку на виробництві знаходячись в трудових відносинах з відповідачем, під час виконання ним трудових обов*язків не оспорюється сторонами і підтверджується Актом про нещасний випадок НОМЕР_1 від 18.10.2006р.

Відповідно до вимог ст. ст. 153, 173 КЗпП України та ст. ст. 1166, 1168 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_4., заподіяної йому в результаті нещасного випадку на виробництві і саме відповідач, як власник підприємства з яким знаходився ОСОБА_4. в трудових відносинах, а не Фонд соціального страхування повинен відшкодовувати таку шкоду позивачеві, який являється близькою особою ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між позивачем і загиблим ОСОБА_4. підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4.

Вимоги позивача про відшкодування йому моральної шкоди суд вважає обгрунтованими, т. я. в результаті загибелі ОСОБА_4. позивач переніс великі моральні страждання, порушився звичний для нього життєвий уклад, що привело до інших негативних наслідків морального характеру.

Визначаючи розмір морального збитку, що підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості і враховує той факт, що згідно Акту розслідування про нещасний випадок на виробництві від 8.06.2006р. однією з причин нещасного випадку являється порушення самим потерпілим ОСОБА_4. вимог законодавства по охороні праці, т.я. він відхилився від маршруту руху з робочого місця і без дозволу проникнув в загороджену виробітку, позивач не надав суду документів про те, що в зв*язку з отриманим стресом, викликаним смертю сина, він, чи інші члени сім*ї зверталися за допомогою до відповідного лікаря. Тому розмір відшкодування моральної шкоди підлягає зменшенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 208 - 215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля" відособлене підприємство шахта "Добропільська" р/рахунок 26003309571068 в Філії

відділення Промінвестбанку м. Добропілля код ЄДРПОУ 32186934 МФО 334118 в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданаЛіа протязі 10 днів з моменту оголошення рішення.

Головуючий: Бусилко С.І.

Рішення надруковане в дорадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Бусилко С.І.