Справа № 2-п-308/2009
РІШЕННЯ
Іменем України
16 квітня 2009 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Бойчука О.Г.
при секретарі Павліченко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
встановив:
30 березня 2009 року ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2. про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 31 березня 2009 року дана заява передана мені для розгляду і призначена до попереднього розгляду на 16 квітня 2009 року. В судове засідання не зявився позивач який перебуває у місцях позбавлення волі і який в письмовій заяві підтримав позовні вимоги і просить справу розглянути у його відсутності. Зявилась відповідач ОСОБА_2..
В судовому засіданні позивач в письмовій заяві свої вимоги підтримав і обґрунтовує по підставам викладеним у заяві та тим, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1994 року, мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Згідно вироку Погребищенського районного суду від 25 вересня 2008 року позивача ОСОБА_1. засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 304 КК України до 1 року і 6 місяців обмеження волі. Відбуває покарання у виправній установі у с Павлівка Крижопільського району Вінницької області. Діти залишилися проживати біля відповідачки і знаходяться на її утриманні. Враховуючи ті обставини, що він перебуває у місцях позбавлення волі. Має мінливий та нерегулярний низький заробіток, частину якого з нього утримує адміністрація виправної установи, вважає, що розмір аліментів слід змінити та визначити у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 40 гривень щомісячно із розрахунку по 20 гривень на утримання кожної дитини.
В судовому засіданні відповідачка позов визнає частково і своїми показами підтвердила покази позивача, надала суду відповідні пояснення і обґрунтування, посилаючись на діючі законодавчі акти України, норми Конституції, що діти залишилися проживати біля неї ( відповідачки) і знаходяться на її утриманні. Проте в подальшом вона утримувати дітей не може, оскільки не працює і перебуває в скрутному матеріальному становищі, а позивач матеріальної допомоги не надає, має біля 3000 гривень заборгованості по аліментам і вона має намір звернутись до відділу ДВС із заявою про притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.
Заслухавши пояснення відповідачки, оголосивши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вимоги позивача підтверджуються перебуванням з відповідачем у шлюбі, свідоцтвами про народження дітей де батьком дитини зазначено відповідача, документами прилученими до матеріалів справи.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 183 п.1 Сімейного кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 184 п.1 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одрежує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
2. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ст. 182 п. 2 Сімейного кодексу України - розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовільнити позов часткового з врахуванням матеріально, майного стану позивача та матеріального становича відповідачки на утриманні якої знаходяться двоє неповнолітніх дітей та стягувати з позивача на користь відповідачки на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень на кожну дитину.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 224-228, 367 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець с Малинки Погребищенського району Вінницької області, відбуває покарання у виправній установі с Павлівка Крижопільського району Вінницької області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 200 гривень з розрахунку 100 гривень на кожну дитину, починаючи з 30 березня 2009 року і до їх повноліття.
Відповідно до ст. 184 ч.2 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Виконавчі листи відкликати після їх виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито по справі в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державної судової адміністрації у Вінницькій області 07 гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (одержувач - територіальне управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, банк одержувача - УДК у Вінницькій області, коди ЗКПО 26286152, МФО 802015, р/р 35225011000080).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляду заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.
The court decision No. 8445635, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-п-308/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: