Court ruling № 84455073, 16.09.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5511/18

Провадження № 2-во/210/45/19

У Х В А Л А

іменем України

"16" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2019 року за заявою ОСОБА_1 скасовано судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 листопада 2018 року у справі №210/5511/18, провадження №2-н/210/791/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» боргу по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води у сумі 4580,19грн., 3% річних у сумі 137,46грн. та втрат від інфляції у розмірі 436,78грн., судового збору у сумі 176,20грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, вул. Андріївська, буд.№4, МФО 334851, код ЄДРПОУ 03341316, ІПН №033413104842) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку повороту виконання судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 листопада 2018 року у справі у справі №210/5511/18, провадження №2-н/210/791/18 грошові кошти в сумі 3139,16грн.

До суду 12.08.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.05.2019 року, а сааме: судом невірно розраховано суму, яка підлягає поверненню боржнику в порядку повороту виконання судового наказу, оскільки замість 5330,63 грн. стягнуто 3139,06 грн. та не стягнуто сплачені ним судові витратив сумі 809,04 грн.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 02.05.2019 року, оскільки грошові кошти, які підлягають поверненню боржнику в порядку повороту виконання судового наказу, розраховано на підставі наданих боржником доказів, які досліджено судом та висновки щодо їх дослідження викладено в мотивувальній частині ухвали.

Вирішуючи питання виправлення описки в ухвалі суду від 02.05.2019 року, суд не може брати до уваги постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі від 01.07.2019 року, оскільки її винесено після постановлення ухвали суду, та квитанції про сплату грошових коштів, які датовані травнем та червнем 2019 року.

Також суд роз`яснює, що боржник згідно з ч.ч.5, 6 ст.444 ЦПК України може звернутися до суду з заявою для вирішення питання про поворот виконання рішення. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

З урахуванням викладеного, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02 травня 2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович