Court ruling № 84454764, 24.09.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8230/18

Провадження № 2/161/163/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Петрової В.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 В ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Луцької міської ради про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі, до закінчення судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пік Нерухомість» до ОСОБА_4 , Луцької міської ради про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів даної справи позивач звернулася з позовом до суду про відшкодування шкоди, завданої її майну. Однак ТзОВ «Пік Нерухомість» також звернулося до суду з позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, внаслідок знесення добудови до квартири АДРЕСА_1 . Отже предмети вказаних позовів є тотожні і рішення у справі за позовом ТзОВ «Пік Нерухомість» буде мати значення для розгляду даної справи.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТзОВ «Пік Нерухомість» до Луцької міської ради, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк