Court ruling № 84453873, 24.09.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

24.09.2019 Справа № 920/437/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/437/19

за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720),

до відповідача Комунального підприємства “Теплогарант” (вул. Садова, буд. 39а,

м. Конотоп, Сумська область, 41615, ідентифікаційний код 32325215),

про стягнення 2118096,97 грн. заборгованості за договором № 5223/1617-БО-29 купівлі-продажу природного газу від 27.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Справа 920/437/19 знаходиться в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 23.09.2019 призначено до розгляду заяву Комунального підприємства “Теплогарант” від 16.09.2019 № 454 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 920/437/19 у судове засідання на 03.10.2019, 09:45.

23.09.2019 Північний апеляційний господарський суд надіслав лист від 20.09.2019 № 1286/19, відповідно до якого просить Господарський суд Сумської області, згідно з п. 17.5 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України, надіслати матеріали справи № 920/437/19 до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування справи № 920/437/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до абзаці 1 пункту 17.10 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 68 , 10, 1214, 1721, 3133 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Таким чином, враховуючи вищезазначене провадження у справі № 920/437/19 підлягає зупинення у зв`язку із направленням матеріалів зазначеної справи до суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі з розгляду заяви Комунального підприємства “Теплогарант” від 16.09.2019 № 454 (вх. № 2940(р) від 20.09.2019) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 920/437/19 – зупинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька