Court ruling № 84453864, 24.09.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2019 Справа № 920/748/19Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Яковенко В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/748/19в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “РОЗСОШІ” (42813, Сумська область, Великописарівський район, с. Розсоші, вул.. Центральна, буд. 81, код ЄДРПОУ 33219504)

до відповідача: фермерського господарства “АГРОРОД” ( 42813, Сумська область, Великописарівський район, с. Розсоші, вул.. Центральна, буд. 139, код ЄДРПОУ 38043606)

про стягнення 367354,99 грн. збитків, завданих працівниками юридичної особи під час виконання ними своїх трудових (службових) обов`язків,

представники учасників справи:

позивача – не з`явився;

відповідача – адвокат Рибницька І.О. (довіреність № 28 від 09.08.2019).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача 367354,99 грн. завданих збитків працівниками юридичної особи під час виконання ними своїх трудових (службових) обов`язків та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 01.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.08.2019.

Відповідач подав до суду відзив № б/н від 19.08.2019 на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки надані позивачем в якості доказів договір оренди, експертиза, накладні та акти не є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, що підтверджували б наявність у позивача права користування земельними ділянками, та відповідно права власності на посіви і насадження, що було б протиправно порушене саме працівниками відповідача та спричинило б позивачу збитки у заявленому ним розмірі. Отже у даній справі відсутній предмет спору з огляду на відсутність порушеного відповідачем права позивача.

09.09.2019 до суду надійшло клопотання № 32 від 04.09.2019 відповідача, в якому просить суд долучити до матеріалів справи № 920/748/19 докази направлення відзиву та доданих документів позивачу.

24.09.2019 до суду надійшло клопотання відповідача , в якому просить суд встановити додатковий розумний та достатній строк для подання заперечень на відповідь на відзив, оскільки на даний час відповідачем не було отримано відповіді на відзив, що унеможливило подання відповідачем заперечень у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та керуючись приписами ст.. 119 ГПК України, з метою обґрунтування сторонами власної позиції по суті справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача, надавши йому додатковий час для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 29.10.2019, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 29.10.2019.

3. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 08.10.2019.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко