Court ruling № 84453686, 24.09.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 вересня 2019 року Справа № 913/448/19

Провадження №5/913/448/19

За позовом Приватного підприємства «КІР» (вул.Зелена, буд.97, кв.12, м.Львів, 79035)

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 22 277 грн 36 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «КІР» (далі – позивач, ПП «КІР») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі – відповідач, ДП «Луганський облавтодор») про стягнення інфляційних втрат у сумі 20 090 грн 46 коп. та 3% річних у сумі 2 186 грн 90 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що рішенням Господарського суду Луганської області від 24.09.2012 у справі №5/5014/1932/2012 стягнуто з ДП «Луганський облавтодор» на користь ПП «КІР» 3% річних у сумі 5 585 грн 24 коп., інфляційні втрати у сумі 6 813 грн 19 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 817 грн 50 коп. та послуги адвоката в сумі 700 грн 00 коп., але вказане рішення боржником не виконане, незважаючи на те, що наказ пред?являвся до виконання органам державної виконавчої служби. На підставі викладеного позивачем нараховані відповідачеві відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою суду 16.09.2019 у судовому засіданні оголошено перерву на 07.10.2019.

20.09.2019 до відділу документального забезпечення суду від ПП «КІР» надійшло клопотання від 17.09.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання ПП «КІР» посилається на значну віддаленість підприємства від суду. З огляду на що просить суд проводити розгляд справи в Солом?янському районному суді м.Києва (вул.Полковника Шутова, б.1, м.Київ, 03113) або у Господарському суді Київської області (вул.Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032) в режимі відеоконференції.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входить, зокрема Солом?янський районний суд м.Києва та Господарський суд Київської області.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання від 17.09.2019 ПП «КІР» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання від 17.09.2019 ПП «КІР» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Солом?янському районному суду м.Києва (вул.Полковника Шутова, б.1, м.Київ, 03113) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/448/19, розгляд якої призначено на 07.10.2019 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №108, за участю уповноваженого представника ПП «КІР».

Ухвала набрала законної сили 24.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Вінніков