Court ruling № 84453673, 24.09.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2016/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Фізичної особи - підприємця Семикіна Андрія Павловича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Шпитьки

про стягнення 603264,49 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Мамчур А.О.

За участю представників:

від позивача: Годятська Альона Вікторівна (довір. № 390 від 02.08.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

09.08.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Фізичної особи - підприємця Семикіна Андрія Павловича про стягнення 603264,49 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2019 р. об 11:20 год.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

23.09.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити йому строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву та можливості підтвердити його необхідними доказами до 30.09.2019 р. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не отримував жодних позовних заяв від ПрАТ "Київобленерго", а про існування даного спору дізнався із ухвали про відкриття провадження у даній справі. З метою належного представництва у суді, між Семикіним А.П. та адвокатом Паламарчуком І.І. 23.09.2019 р. було укладено договір про надання правової допомоги.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відзив на позов не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов до 30.09.2019 р., судом встановлено наступне.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103269539392, відповідачем отримано ухвалу господарського суду Київської області від 09.09.2019 р. - 12.09.2019 р. Відтак встановлений судом строк для подання відповідачем відзиву для позов закінчується 27.09.2019 р.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини та незначний термін, на який відповідач просить суд продовжити строк для подачі відзиву на позов, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та продовження строку на подання відповідачем відзиву на позов до 30.09.2019 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 30.09.2019 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.10.2019 р. о 12:50 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 03.10.2019 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева