Court ruling № 84453566, 24.09.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/8829/17

За заявоюПриватного підприємства "Кондитерський магазин"провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі № 910/8829/17За позовомФізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївнидо Приватного підприємства "Кондитерський магазин"про стягнення 103 775, 20 грн.за зустрічним позовомПриватного підприємства "Кондитерський магазин" до Фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївни простягнення 210 974, 24 грн. Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: без виклику ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Сусловська Таїсія Євгеніївна (надалі - позивач за первісним позовом) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Кондитерський магазин" (надалі - відповідач за первісним позовом) про стягнення за невиконання рішення суду по справі № 910/28745/15 інфляційних збитків у розмірі 83 159, 50 грн. та 3% річних у розмірі 20 615, 70 грн., що разом становить 103 775, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 р. порушено провадження у справі 910/8829/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 р. зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Кондитерський магазин" прийнято для спільного розгляду у справі 910/8829/17 з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 року, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року у справі № 910/8829/17 первісний позов Фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївни до Приватного підприємства "Кондитерський магазин" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Кондитерський магазин" на користь Фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївни інфляційні втрати у розмірі 121 828 грн. 31 коп., 3 % річних у розмірі 33 455 грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 329 грн. 26 коп. У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Кондитерський магазин" до Фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївни відмовлено повністю.

07.06.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного підприємства "Кондитерський магазин" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 22.06.2018.

З огляду на те, що згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 15.06.2018 року матеріали справи № 910/8829/17 скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги, суд вирішив відкласти вирішення питання про призначення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні до повернення її матеріалів із суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2018 р. рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 р. в частині вирішення позову фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївни до приватного підприємства "Кондитерський магазин" про стягнення 155 283,87 грн. у справі № 910/8829/17 скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В решті рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 р. залишено без змін.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 910/19381/17 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 (суддя Мудрий С.М.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019, позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Кондитерський магазин" на користь фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївни індекс інфляції у розмірі 118 776 (сто вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 63 коп., 3 % річних у розмірі 32 842 (тридцять дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 274 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 28 коп.

У зв`язку з поверненням матеріалів господарської справи № 910/8829/17 до Господарського суду міста Києва, подана Приватним підприємством "Кондитерський магазин" заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повинна бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч.3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного підприємства "Кондитерський магазин" до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Кондитерський магазин" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 11.10.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати позивачу та відповідачу надати письмові пояснення стосовно заяви та долучити їх до матеріалів справи в строк до 07.10.2019.

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко