
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"23" вересня 2019 р. Справа № 916/883/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.,
за участю представників:
прокурора: Бондаревський О.М., згідно посвідчення №030942 від 22.12.2014р.
позивача: Коваленко А.А., згідно довіреності від 08.01.2019р.
відповідача – КП Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації”: не з`явився,
відповідача - державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації”: не з`явився
відповідача – ТОВ “Куяльник”: Писаренко Д.М., директор,
розглянувши клопотання прокурора від 23.09.2019р. за вх.№19361/19 про залишення без розгляду клопотання про залучення третьої особи до участі у справі №916/883/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького,13) до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” (67330, Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова,77А), державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради “Регіональне бюро державної реєстрації” (67330, Одеська область, Березівський район, с.Новоселівка, вул. Нова,77А), Товариства з обмеженою відповідальністю “Куяльник” (67133, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Воробіївка, вул. Центральна,25) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2019р. за вх.№2-1957/19 прокурором до суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
23.09.2019р. за вх.№19361/19 прокурором подано заяву про залишення без розгляду його клопотання від 25.04.2019р. за вх.№2-1957/19 про залучення до участі у справі третьої особи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Враховуючи подання прокурором клопотання від 23.09.2019р. за вх.№19361/19 про залишення без розгляду клопотання від 25.04.2019р. за вх.№2-1957/19 про залучення до участі у справі третьої особи, суд вбачає правові підстави для залишення його без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити без розгляду клопотання прокурора від 25.04.2019р. за вх.№2-1957/19 про витребування доказів.
2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.09.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
3. Повну ухвалу складено 24.09.2019р.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 84453264, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/883/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: